Archivo del sitio

Los números de 2011

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un reporte para el año 2011 de este blog.

Aqui es un extracto

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 1.200 veces en 2011. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 20 viajes para llevar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

Anuncios

La Noble Justicia

Felipe Noble Herrera, Ernestina Herrea de Noble y Marcela Noble Herrera

En el saber popular suele hablarse de un fallo salomónico cuando un juez o un tribunal de justicia resuelve un caso a favor de las dos partes, sin comprometerse y quedando bien con ambas. Es en alusión al fallo del Rey Salomón de partir a la mitad a un bebé que reclamaban dos señoras.

Sin embargo, en los textos del Antiguo Testamento se amplía la decisión del rey, cuando una de las mujeres gritó y pidió que se lo dieran a la otra, con tal de no matarlo. De esta manera Salomón, que era sabio y justo, supo quién era la verdadera madre.

Los jueces Guillermo Yacobucci, Raúl Madueño, y Luis García, de la Sala II de la Cámara de Casación Penal, fallaron por la extracción compulsiva de muestra de ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera para saber si son hijos de desaparecidos. Esta decisión dejó conforme a las Abuelas de Plaza de Mayo, que desde hace 10 años vienen luchando por esclarecer la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble. Pero, para dividir el fallo y corresponder a la dueña de Clarín, los camaristas limitaron el universo de muestras de Marcela a las aportadas al Banco Nacional de Datos Genéticos por parientes de personas detenidas o desaparecidas hasta el 13 de mayo de 1976, y de Felipe a las muestras aportadas por parientes de personas detenidas o desaparecidas hasta el 7 de julio de 1976.

El lector de esta columna, por lo expuesto en el párrafo anterior, podrá creer que los jueces de Casación fallaron salomónicamente. Sin embargo, cuando se conoce la sabiduría de Salomón, el por qué actuó así y qué resultado obtuvo con ese fallo, ya no podría decirse lo mismo de los jueces Yacobucci, Maludueño, y García. Esto es así porque al limitar el universo de muestras avalan expedientes de adopciones truchas, que ya fueron demostradas por la Justicia que contienen datos falsos. Estos datos son:

a. Ernestina Herrera de Noble declaró que dos personas habían visto que dejaron a Marcela en la puerta de su casa el 2 de mayo de 1976, pero esas dos personas la desmintieron;

b. También dijo que una de esas personas, Yolanda Echague de Aragón, era su vecina cuando en realidad no vivía en esa localidad; y que la otra, Roberto García, era el cuidador de una finca vecina, pero se comprobó que era su chofer personal;

c. La persona que se identificó como Carmen Luisa Delta, que se dirigió al Tribunal de Menores, para entregar a su hijo, Felipe, en adopción presentó un DNI falso;

d. La dueña de Clarín suministró un domicilio de San Isidro, distinto al cual vivía en Capital Federal, lo que hace invalidar al tribunal que intervino en el trámite de adopción;

e. Se omitió el sistema de turnos para que la guarda de Felipe quedara radicada en el mismo tribunal que la de Marcela; y

f. Se inscribió a los niños con el mismo apellido, de acuerdo con una legislación que había sido derogada siete años atrás.

Después de todo lo expuesto, sólo queda un interrogante: ¿Ernestina podrá actuar de modo altruista y darle a los jueces el prestigio que obtuvo el Rey Salomón?

 

Foto suministra por http://voxpopuli.com.ar/site/?p=7188